Pular para o conteúdo principal

O desgaste do vai-e-vem decisório de Temer

Helena Chagas - Blog Os Divergentes

O veto parcial ao projeto que trata das dívidas dos estados, preservando renegociações que já estão em curso mas suspendendo a recuperação fiscal dos que, em pior situação, precisam suspender os pagamentos pode ter sido uma boa solução. Mas as idas e vindas do veta-não- veta do presidente Michel Temer mais uma vez passaram, desnecessariamente, uma imagem de indecisão e fraqueza.
No dia seguinte à votação da Câmara que retirou do projeto as contrapartidas de ajuste fiscal dos estados, Temer tomou café com jornalistas e minimizou a derrota, afirmando que sua tendência era sancionar o projeto. A esta altura, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, defendia o veto.
Para surpresa geral, na terça-feira Temer se reuniu com a equipe econômica e as fontes palacianas e da Fazenda passaram a informar os jornalistas que a proposta seria inteiramente vetada – informação que foi parar nas manchetes dos jornais. Poucas horas depois, já no início da tarde, veio o recuo do recuo: o veto é parcial.
Michel e sua equipe perderam uma boa oportunidade de passar a ideia de firmeza e coerência nesse episódio. Passaram, isso sim, uma impressão de divisão interna e insegurança. Segundo interlocutores do presidente. As cabeçadas te origem no afã de ministros e outros integrantes do governo, que não se seguram e querem ser os primeiros a dar a notícia à imprensa – mesmo quando ela não está  confirmada.
Diariamente, o Governo dá sinais de desarticulação em seu discurso. A semana começou, por exemplo, com interlocutores de Temer contando aos jornalistas – sempre em off, é claro – que o Planalto está preocupado com o julgamento da cassação da chapa Dilma-Temer no TSE. E que a estratégia será adiar a decisão da Corte até que dois de seus ministros sejam substituídos por outros indicados pelo presidente, em maio. Evidentemente, uma estratégia que não se revela.

É bom lembrar que o peixe morre pela boca. Há desgastes que são necessários. Outros, como os recuos dos recuos dos recuos, poderiam ser evitados.
http://www.blogdomagno.com.br/?pagina=1

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...