Pular para o conteúdo principal

Temer precisa fazer um trabalho

Vinicius Torres Freire - Folha de S.Paulo

O número de pessoas empregadas ainda diminui. Mesmo uma notícia menos ruinzinha sobre o mercado de trabalho ainda é incerta: talvez a velocidade com que os empregos desaparecem comece a baixar. Baixou em novembro, mas não é certo que continue assim.
Considerados os ritmos do mercado de trabalho e fatores econômicos que podem dar jeito nessa marcha à ré, é improvável que a quantidade de empregos pare de cair antes de abril.
É horrível não ter coisa melhor a dizer no último dia útil deste ano sinistro de 2016.
Mas é o que indicam os dados do mercado de trabalho até novembro, do IBGE (Pnad Contínua) e do Caged (o registro do emprego com carteira assinada, do Ministério do Trabalho).
A taxa de desemprego, porém, continua a subir. Não deve parar antes de metade do ano que vem. Taxa de desemprego é a proporção do número de pessoas que procuraram trabalho e não acharam.
Mesmo que o número de pessoas empregadas pare de diminuir, a taxa de desemprego continuará aumentando, provavelmente, pois mais gente entra no mercado, por estar em idade de trabalhar ou porque procura dar ajuda na renda da família.
O número de pessoas com trabalho diminuiu ainda 2,11% em relação a novembro de 2015, 1,9 milhão de empregos a menos. No grupo de quem tem carteira assinada, a baixa foi de 3,7%.
Desde 2014, último ano em que houve progresso no trabalho, o número de empregos baixou 2,7%. No mercado formal, com carteira, a baixa foi de 6,7% (dados do IBGE) ou de 7,1% (dados do Caged). Regressão parecida com a do PIB no período, de uns 7,4%. Em suma, há menos e piores empregos.
O desastre maior ainda acontece nos empregos com carteira assinada da construção civil, que desaparecem ao ritmo de 14% ao ano.
O país das obras parou ainda mais. Houve o fim de um período de alta de investimentos. Veio a falência dos governos, que interromperam obras, mal planejadas, no meio do caminho, ou ficaram sem dinheiro para quase todas. As quadrilhas de empreiteiras e o grande saque da Petrobras, que deram na Lava Jato, arruinaram o resto.
Por que a ênfase no investimento público e na construção civil?
Porque os excessos, as obras mal planejadas, as incompetências no investimento e as bandidagens grossas que ocorreram sob Lula 2 e Dilma 1 são um fator importante desta recessão monstruosa de muitas cabeças. Obras mal escolhidas, decididas a mando de corruptos ou inúteis (estádios, ferrovias para lugar nenhum, refinarias de prejuízo eterno).
Porque a retomada das obras é um caminho restante para a recuperação do crescimento, no curto prazo. Como já se escreveu aqui tantas vezes, do investimento público em obras é que não virá essa retomada. Os governos quebraram de modo operístico, muitas vezes criminoso.
Novas obras de infraestrutura virão apenas de investimento privado em concessões públicas de estradas, ferrovias, portos e aeroportos. Dependem, porém de decisões de governo.


O governo de Michel Temer está encalacrado no assunto, enrolou-se com essa corda e corre o risco de se enforcar. O maior pacote de medidas de estímulo seria o de obras bem planejadas na rua. Até agora, nem sinal de planos
http://www.blogdomagno.com.br/?pagina=2

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...