Pular para o conteúdo principal

A prova do crime


Os peritos da Polícia Federal descobriram a prova do crime: na operação de busca no dia 4 de março, durante a 24ª fase da Operação Lava Jato, os investigadores encontraram a minuta de um contrato de compra e venda no qual Fernando Bittar -- dono no papel do sítio de Atibaia frequentado pelo ex-presidente Lula e reformado por empreiteiras do petrolão – transfere a propriedade para o petista e sua mulher, Marisa Letícia.
Não há crime perfeito. O castelo de Lula era de areia, desmoronou. Será preso e a presidente Dilma, que abriu a porta da salvação, sua última tentativa de escapar do xadrez, o nomeando para ministro da Casa Civil, será cassada. Segundo a Veja antecipou em seu site, na minuta, não assinada, Fernando Bittar repassa a propriedade para Lula e Marisa pelo valor de R$ 800 mil.
O documento foi localizado pela Polícia Federal durante as buscas no apartamento de Lula em São Bernardo. Pelo texto, Lula se comprometia a pagar pelo sítio R$ 200 mil de entrada, no ato da compra, e quitar o restante da dívida com Bittar em três parcelas iguais de R$ 200 mil.
Diz a minuta de contrato: "Pelo preço adiante ajustado, vendem, ao comprador, o imóvel descrito, transmitindo-lhe desde já, a posse, domínio, direitos e ações que sobre o mesmo tinham e exerciam, para que dele, o comprador use, goze e livremente disponha como bem e melhor lhe convier".
Apesar de ser uma minuta, sem a assinatura das partes envolvidas, o documento é mais um forte indício de que Lula é, de fato, o verdadeiro dono do Sítio Santa Bárbara. Em abril de 2015, a revista revelou a existência do sítio usado por Lula para passar os fins de semana de descanso em Atibaia.
Lula sempre negou ser o proprietário, embora tenha sido obrigado a admitir o uso do sítio. A propriedade é investigada pela Operação Lava Jato desde que VEJA revelou que a construtora OAS havia realizado obras de reforma no sítio. Os investigadores também localizaram no apartamento do ex-presidente Lula em São Bernardo notas fiscais relacionadas à obra do Sítio Santa Bárbara.
Um cronograma detalhado das melhorias realizadas na propriedade durante a reforma também foi apreendido. No documento é possível identificar as principais obras realizadas na propriedade. Conforme comentei ontem, neste espaço, Lula se viu forçado a pressionar a presidente Dilma Rousseff para conseguir um cargo de ministro às pressas, após ter sido informado por espiões infiltrados na Polícia Federal de que as tratativas para sua prisão estavam em andamento.
Numa conversa divulgada, Lula teria gritado com Dilma, que o chamou de traidor e o acusou de não ter culhões. Lula ficou irritado e berrou com ela: "Essa porra é nossa e não vamos entregá-la a ninguém.", numa alusão a tê-la colocado na Presidência e a ameaça dela perder o cargo. A coluna Radar, de Veja, também informou que a Lava Jato estava pronta para pedir a prisão de Lula. Segundo a matéria, "o pedido estava sendo ultimado para ser apresentado, ontem, ao juiz Sergio Moro. Os espiões do PT infiltrados na Lava Jato avisaram o governo, Dilma Rousseff mandou entregar às pressas o termo de posse a Lula. A conversa criminosa entre ela e Lula foi motivada por esse fato.
NO SUPREMO– O deputado Raul Jungmann (PPS) protocolou, ontem, mandado de segurança coletivo no Supremo Tribunal Federal, pedindo liminar para sustar os efeitos do ato de nomeação e posse do ex-presidente Lula no cargo de ministro-chefe da Casa Civil. O ministro Gilmar Mendes foi designado relator da matéria na corte. Na peça jurídica, Jungmann alega desvio de finalidade no uso de atribuições discricionárias por parte da presidente. “A entrada de Lula no governo, na verdade, tem por objetivo afastá-lo do perigo de ser preso pela Operação Lava Jato, o que configura obstrução da Justiça”, justificou.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...