Pular para o conteúdo principal

Lula não evitará embate com Palocci. E só tem a perder


Andrei Meireles – Blog Os Divergentes
Na vida e na política, há situações que não podem ser ignoradas mesmo quando nada se pode ganhar com elas. Geralmente resultam em prejuízo. Esse é o dilema de Lula diante das confissões e acusações de Antonio Palocci. Ele não pode deixar de rebate-las, mesmo só tendo a perder nesse embate.
No depoimento ao juiz Sérgio Moro, Lula partiu para o confronto com Palocci. Insistiu na tecla de que era tudo mentira, inventadas sob medida para agradar aos investigadores da Lava Jato.
Na esteira de Lula, a direção nacional do PT se apressou em abrir processo de expulsão de Palocci por traição. A pressa pode ter sido um tiro no pé. O troco do “italiano”, nas quatro páginas de uma carta bem escrita, em que toma iniciativa da desfiliação, cria novos embaraços para Lula e o PT.
Palocci conhece as entranhas petistas. Menos do que até agora foi dito deve preocupar Lula a insinuação do que pode vir por aí. Diz Palocci que, por causa do sigilo de sua delação premiada, limitou-se a falar, em seu depoimento, a fatos relacionados exclusivamente àquele processo – a compra do terreno que seria para o Instituto Lula, e a compra da cobertura vizinha ao apartamento de Lula em São Bernardo.
Como Palocci disse que queimou os navios, a expectativa criada por ele próprio é de que ainda tem muito a contar. Chega a sugerir que, a exemplo da Odebrecht e de outras empresas, o PT feche um acordo de leniência em que confesse as ilegalidades cometidas.
Seu protagonismo na ascensão e consolidação do PT no poder, desde que substituiu o assassinado Celso Daniel na coordenação da campanha presidencial de Lula em 2002, é inquestionável.
É exatamente sobre isso que ele prometer falar, abrir a caixa preta de um lado obscuro de Lula e do PT.
“Coordenei várias campanhas eleitorais, em vários níveis, e pude acompanhar de perto a evolução de nosso poder e nossa deterioração moral. Assumo todas as responsabilidades quanto a isso, mas lamento dizer que, nos acertos e erros, nos trabalhos honrados e nos piores atos de ilicitudes, nunca estive sozinho”.
Há dúvida se ele terá como provar tudo o que contar. Mas, só o fato de ter participado do núcleo mais fechado de Lula nas decisões do PT e de seus governos em todo esse período, pode causar um grande estrago.
Mesmo que não queira, Lula vai ter que responder. É uma briga indigesta. Só um lado tem a perder. O outro já perdeu.
http://www.blogdomagno.com.br/?pagina=2

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

Sem dinheiro, Exército deixa Força no Haiti

Leandro Mazzini - Coluna Alvorada Sucumbiu no cofre da União a ideia política de fazer bonito perante a Organização das Nações Unidas (ONU), na tentativa de ganhar respeito no Conselho de Segurança e conseguir um assento na patota nuclear. Com os cortes no Orçamento deste ano e as verbas minguadas a cada dia, o Exército do Brasil vai deixar a Minustah no Haiti. Para não fazer feio, ainda envia o último contingente esta semana, para os últimos seis meses de vigilância. A Missão das Nações Unidas para a Estabilização no Haiti (Minustah) foi criada e organizada pelo Conselho de Segurança da ONU para manter a ordem e evitar a tomada do poder por guerrilhas no país caribenho, após a deposição do presidente Jean-Bertrand Aristide. A presença por força política tornou-se essencialmente social após o terremoto de 2010, quando mais de 200 mil pessoas foram vitimadas. A tropa que parte para a capital Porto Príncipe foi apresentada neste domingo, na Praça dos Três Poderes em Brasíli...

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...