Pular para o conteúdo principal

Senador acusa Michel Temer de querer apropriar-se da obra da transposição

O vice-presidente da República e articulador político do governo, Michel Temer, faz palestra no campus da Asa Norte do Centro Universitário de Brasília UniCeub (José Cruz/Agência Brasil)
O senador Humberto Costa (PT-PE) disse hoje (28) no Recife que o presidente Michel Temer está querendo se apropriar-se da obra de transposição do rio São Francisco.
Do contrário, disse ele, não teria adiado para o próximo ano o término da obra, que está 90% concluída, de acordo com informações do Ministério da Integração Nacional.
A decisão de prorrogar o prazo do início da operação da transposição das águas do “velho Chico” foi anunciada pela Agência Nacional de Águas (ANA) por meio da Resolução nº 1.133/2016, publicada no Diário Oficial da União da última quarta-feira, dia 21.
“O governo Temer tem mostrado que a prioridade dele com o povo nordestino é zero. Há um claro preconceito, uma volta ao passado, quando o nordestino era visto como bóia-fria e não existiam oportunidades. A transposição foi iniciada por Lula para que a seca, que sempre castigou o Nordeste, não fosse mais um problema com o qual se conviver. E o que Temer faz? Adia o projeto que já está quase pronto no período da pior seca dos últimos 50 anos. É clara a intenção do governo dele de trazer de volta a imagem do Nordeste de fome e de miséria para transformá-lo em curral eleitoral”, disse o senador pernambucano.
Segundo ele, mesmo em momentos de crise tanto Lula como Dilma deram prioridade a esta obra porque sabem da importância dela para os nordestinos.
O projeto de Integração do Rio São Francisco foi iniciado pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva com a proposta de levar água para 12 milhões de pessoas em quatro Estados (Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do Norte) e tinha previsão de entrega entre o final de 2016 e o início de 2017.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...