Pular para o conteúdo principal

Fracassam no Congresso medidas contra Lava Jato

Senado e Câmara tentam estancar sangria, mas há obstáculos

Blog do Kennedy
Fracassaram  no Congresso as tentativas de aprovar duas medidas que poderiam conter danos das investigações de corrupção da Lava Jato e de suas operações filhotes. O insucesso das iniciativas é prova das dificuldade de estancar a sangria.
O senador Romero Jucá (PMDB-RR) queria apresentar uma PEC (Proposta de Emenda Constitucional) para estender aos presidentes do Senado e da Câmara a regra que prevê que um presidente da República não possa ser investigados por atos alheios ao atual mandato. Isso preservaria os atuais presidentes do Senado, Eunício Oliveira, e da Câmara, Rodrigo Maia, de eventuais inquéritos e denúncias da Lava Jato.
Na Câmara, também foi excluída a possibilidade de parentes de políticos até o segundo grau poderem repatriar recursos no exterior mediante o pagamento de impostos e multa. Agora, o Senado voltará a discutir a segunda lei de repatriação.
A PEC de Jucá, que durou horas, era um casuísmo. Uma coisa é discutir um projeto de abuso de autoridade que tramita há anos no Congresso ou debater regras para acabar com os salários que ultrapassam o teto constitucional. Outra coisa é sacar do bolso uma Proposta de Emenda Constitucional feita sob medida para preservar os atuais presidentes da Câmara e do Senado.
Eunício Oliveira, presidente do Senado, teve o bom senso de pedir a Jucá que desistisse da ideia. Eunício é citado na Lava Jato e tem negado as acusações. O presidente do Senado acertou politicamente.

Na Câmara, também foi correto impedir que parentes de político repatriassem recursos numa hora em que a Lava Jato e seus filhotes descobrem contas no exterior de diversos investigados. Muitos desses investigados são políticos ou laranjas de políticos. As tentativas de estancar a sangria existem, mas não será fácil implementá-las.
https://www.blogdomagno.com.br/?pagina=5

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...