Pular para o conteúdo principal

Sarney no banco dos réus pode ser um marco na Justiça


Andrei Meireles – Blog Os Divergentes
O poder é tão inebriante que, mesmo os vacinados, costumam tropeçar em suas armadilhas. Essa magia é tão forte que os precedentes históricos, em seus mais variados fracassos, só valem como exemplo para os outros.
Quem se sente no topo acha que sempre terá uma saída para qualquer encrenca em que se meta.
Assim se sentem quase todos os envolvidos nesse tsunami de escândalos puxado pela Lava Jato.
Mais do que a esperança na corda da impunidade que sempre os resgatou, impressiona a ilusão de que nada mudou na percepção da escalada da corrupção “democrática” desde a matriz no governo José Sarney.
Na ditadura militar, mesmo com a evidência das roubalheiras, era mais difícil dimensionar. O usufruto era também de outros. Até porque, no mercado de então, os políticos valiam menos que militares, tecnocratas, lobistas…
Nem podiam, por exemplo, ciscar no Orçamento da União, berço de tantos escândalos posteriores.
O novo é um fato que até ficou velho.
Nessa sexta-feira (25), Rodrigo Janot denunciou José Sarney e outros tantos por corrupção. Menos que a companhia, Renan Calheiros e Edison Lobão, Sarney no banco dos réus seria um bom indicador de que a eterna impunidade dos poderosos no Brasil em algum momento pode acabar.
O problema é, como disse Lula, Sarney não é um cidadão comum. Com outras palavras, Gilmar Mendes disse o mesmo, no plenário do STF, ao repreender Rodrigo Janot por ousar investigar Sarney.
Esse é mais um bom teste para definir os limites da Justiça frente a tanta denúncia de corrupção.
http://www.blogdomagno.com.br

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...