Pular para o conteúdo principal

Moro: "Perícia em e-mails não faz sentido"


A defesa do ex ­presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) decidiu recorrer ao TRF 4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região) para que as provas anexadas pelos advogados do ex ­presidente da OAS Leo Pinheiro à ação do tríplex no Guarujá (SP) sejam submetidas a perícia. O pedido foi negado pelo juiz
Sérgio Moro, da 13ª Vara de Curitiba, em despacho na sexta-­feira passada (26). Entre as provas apresentadas pela defesa do empreiteiro após o depoimento prestado por Lula a Moro, no dia 10 de maio, estão e-­mails, fotos e mensagens de Whats App, que, segundo Pinheiro, revelam "a atenção especial com o tríplex".
Na sua decisão, Moro afirmou que "o questionamento sobre a autenticidade não faz sentido". "A defesa de Luiz Inácio Lula da Silva comete, aparentemente, um equívoco na análise do material", afirmou Moro no despacho. E complementou dizendo: "a defesa questiona a autenticidade do documento que não é a prova propriamente dita, mas apenas um comentário descritivo e, por evidente, posterior sobre a prova propriamente dita. Então o questionamento sobre a autenticidade não faz sentido."
A defesa havia pedido ainda que, mesmo que autenticidade seja comprovada, seja dado tempo – ou que a instrução seja reaberta ­­ para analisar os documentos e providenciar contraprovas. Em resposta, Moro diz que "a sua juntada aos autos e abertura de prazo para manifestação representa a sua submissão ao contraditório, não fazendo sentido a alegação da necessidade de novas diligências".
Nesse processo, Lula é acusado de ter recebido R$ 3,7 milhões em propina por meio de três contratos entre a OAS e a Petrobras. Os valores teriam sido repassados a Lula por meio da reforma de um tríplex no Guarujá e do pagamento do armazenamento de bens do ex ­presidente, como presentes recebidos no período em que era presidente. Lula é réu por corrupção passiva e lavagem de dinheiro e nega todas as acusações.
A defesa anexou uma petição à ação na quinta (25) chamando os documentos apresentados pelos advogados do ex­ presidente da OAS Leo Pinheiro de "supostos e­-mails", "supostos registros de agenda" e "supostas mensagens de Whats App" e contestando sua veracidade.
Os advogados de Lula haviam protocolado incidente de falsidade de documento, afirmando haver "incompatibilidade de datas" em alguns dos itens anexos no processo, sugerindo "a real possibilidade de inautenticidade do seu conteúdo".
O advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, afirmou, por meio de nota, que o pedido ao TRF 4 tem como base "o direito de submeter à perícia papéis juntados no processo, quando houver possibilidade de falsidade total ou parcial do material" assegurado pelo Código de Processo Penal.
http://www.blogdomagno.com.br/?pagina=1

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...