Pular para o conteúdo principal

Fatiamento da Lava Jato não precisa acabar em desastre

Do Blog do Josias
Ao retirar o processo sobre a corrupção na Eletronuclear das mãos do juiz Sérgio Moro, o ministro Teori Zavascki, do STF, deixou claro que a Lava Jato será mesmo fatiada. A dispersão de uma operação bem-sucedida tem cara de desastre, tem chifres de desastre, tem rabo de desastre. Mas pode ser apenas uma oportunidade.
A transferência dos processos para longe de Curitiba tornou-se uma espécie de sonho dos suspeitos de corrupção. Isso ocorre porque a força-tarefa da Lava Jato e o juiz Moro converteram suas vidas num pesadelo. Os encrencados têm a esperança de encontrar vida fácil longe da máquina de moer instalada na capital do Paraná.
Vai prevalecendo a tese segundo a qual só deve permanecer sob os rigores do doutor Moro o pedaço da pilhagem diretamente relacionado à Petrobras. Já havia sido remetido para São Paulo um processo que envolve a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) e o ex-ministro Paulo Bernardo. Agora, seguirão para o Rio os autos da Eletronuclerar, que mencionam o senador e ex-ministro Edison Lobão (PMDB-MA).
Os magistrados escalados para digerir fatias da Lava Jato não receberão apenas mais um processo. Caiu-lhes sobre o colo uma oportunidade para demonstrar que há juízes também fora 3ª Vara Federal de Curitiba. O fatiamento da Lava Jato só será um desastre se, em vez de aproveitar a oportunidade, os novos juízes se tornarem oportunidades que os corruptos aproveitam.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...