Pular para o conteúdo principal

Para Daniel Coelho, projeto que repatria dinheiro ilegal do exterior é uma imoralidade

Contando com o apoio de partidos da base, a oposição ao governo Dilma na Câmara dos Deputados conseguiu impor uma derrota ao governo, nesta quarta-feira, ao aprovar, por 193 votos a 175, a retirada de pauta do Projeto de Lei 2960/15, oriundo do Poder Executivo, que permite a regularização fiscal de bens e de dinheiro enviados ou mantidos no exterior sem declaração à Receita Federal e pagamento de impostos.
Da tribuna da Casa, o deputado Daniel Coelho discursou contrário ao projeto, que considerou “uma imoralidade”.
Pelo texto, para regularizar os recursos trazidos de volta ao País, o interessado deverá pagar Imposto de Renda e multa sobre o valor do ativo, totalizando 30% do valor declarado.
A regularização importará anistia para os crimes de sonegação fiscal e evasão de divisas.
“Esse projeto é quase que uma desistência do governo brasileiro em relação aos valores éticos e morais. A gente está falando aqui da repatriação de dinheiro oriundo de crimes previstos. É isso o que está no texto apresentado e defendido pelo governo hoje, com a justificativa do ajuste das contas brasileiras”, criticou Daniel Coelho.
A oposição é contra a análise do projeto porque ele pode abrir brechas para a regularização de recursos ilícitos mantidos no exterior, inclusive por envolvidos na operação Lava Jato, além de significar a desconsideração da lei de repressão à evasão de divisas e da lei de lavagem de dinheiro.
“Alguém que cometeu crime, que tem dinheiro ilícito no exterior, ele pede para repatriar e tem uma anistia para todos os crimes cometidos. O que é que a gente tá dizendo para a sociedade brasileira? É preciso que a própria sociedade se manifeste e diga não a esta imoralidade”, finalizou Daniel Coelho.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...