Pular para o conteúdo principal

Ficou para a próxima terça o novo pedido de impeachment de Dilma Rousseff

Miguel Reale Júnior - foto ABr
Somente na próxima terça-feira, dia 19, é que os advogados paulistas Miguel Reale Júnior, Hélio Bicudo e Janaína Paschoal vão protocolar na mesa da Câmara Federal um novo pedido de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff.
O pedido estava previsto para ser protocolado hoje (16). Mas, a pedido dos partidos de oposição, foi adiado para a próxima semana.
O pedido será semelhante ao que foi apresentado quinze dias atrás, com apenas um adendo: o parecer de um procurador do TCU dizendo que presidente Dilma Rousseff continua praticando “pedaladas fiscais” neste ano de 2015.
As “pedaladas” foram o principal motivo da rejeição de suas contas relativas ao ano de 2014.
Reale Júnior, em breve entrevista, acusou o Supremo Tribunal Federal de “interferência indevida” nos assuntos internos do Poder Legislativo porque os ministros Rosa Weber e Teori Zavascki concederam liminares na última terça-feira suspendendo o rito processual estabelecido pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha, para iniciar o processo de impeachment.
Ele disse que eventual indeferimento do pedido, por parte de Cunha, não enfraquece a luta pelo impeachment da presidente. “Enfraquece o país e o sentimento de moralidade”, salientou.
Já Hélio Bicudo, mais cáustico, disse ao jornal “O Estado de São Paulo” que quem controla o Supremo é o PT, pelo fato de Lula e Dilma terem nomeado todos os seus 11 ministros, à exceção de três: Celso de Mello, Marco Aurélio Mello e Gilmar Mendes.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...