Pular para o conteúdo principal

Calero e redes causam recuo amplo, geral e irrestrito


Andrei Meireles – Blog Os divergentes
As forças políticas empenhadas em perpetuar a impunidade, além de estarem na contramão da história, têm azar. Em 2013, estavam convencidas de que tirariam o Ministério Público do pé, com a aprovação do projeto que proibia os procuradores de fazer investigação.
As gigantescas manifestações de rua forçaram o recuo. Mais que isso, políticos atordoados acabaram aprovando, a contragosto, a lei sob a delação premiada, fundamental para o sucesso da Operação Lava Jato.
Semana passada, o establishment político – a Presidência da República e os principais partidos governistas e de oposição – acertaram a aprovação, a toque de caixa, de uma anistia ampla, geral e irrestrita para os políticos que receberam dinheiro sujo.
Estava tudo combinado. Para que nenhum dos parceiros dessa conspiração fosse alvo da ira popular, resolveram que tudo seria aprovado sem que os deputados precisassem mostrar a cara.
Quem assistiu ao espetáculo na sessão da Câmara em que apenas três partidos nanicos – Psol, PPS e Rede – tentaram resistir ao rolo compressor de PMDB, PT, PSDB, PDT, PP e PC do B, entre outros, tinha certeza de que a fatura estava liquidada.
Estava. Aí, Rodrigo Maia foi informado pelo Palácio do Planalto que o ex-ministro Marcelo Calero havia gravado as conversas com Michel Temer, Geddel Vieira Lima e Eliseu Padilha. A ordem foi dispersar a tropa.
Como a gente registrou aqui, a tal anistia ao caixa 2 subiu no telhado. Nesse domingo (27), Michel Temer, Rodrigo Maia e Renan Calheiros anunciaram a rendição. A pressão das redes sociais e a mobilização para manifestações de rua aceleraram o recuo.
Todos se anistiaram de comportamento e declarações na semana passada, uma espécie de amnésia coletiva. Rodrigo Maia, por exemplo: “Qualquer matéria polêmica na Casa passa por votação nominal. É isso que a sociedade exige com razão e eu nunca disse nada diferente”.
Depois disso, o deputado Afonso Florence, líder do PT, disse que a anistia era proposta da base governista, seu partido sempre foi contra. Quem acompanhou a discordância de uma parte da bancada, exposta em nota pública, só pode achar graça.
Essa turma continua achando que o distinto público é trouxa.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...