Pular para o conteúdo principal

Calero, o primeiro reportante do bem

Ação do ex-ministro estaria protegida pelo pacote anticorrupção

O Globo - Mara Bergamaschi
Na luta de boxe em que se transformou a votação do pacote anticorrupção no Congresso, Marcelo Calero, o ex-ministro da Cultura que catapultou o Iphan a órgão mais poderoso do país, seria o primeiro reportante do bem. O reportante é o modelo de cidadão lutador previsto na futura lei capaz de levar à lona o jeitinho brasileiro — que consagra, em maior ou menor grau, desvios de conduta.
Subvertendo a ordem, Calero inaugurou a lei antes mesmo que ela fosse votada no plenário da Câmara. Sua ação foi tão espetacularmente intempestiva que jogou o mundo político num futuro incerto e, ao mesmo tempo, congelou o presente em Brasília.
Perplexo, seu conterrâneo e interlocutor constante, Rodrigo Maia (DEM-RJ), teve de esvaziar o ringue bem na hora em que a luta iria começar. De uma só vez, Calero golpeou três ministros — Geddel, que, nocauteado, caiu, Padilha e Grace Maria, da AGU —, além do próprio presidente Michel Temer.
Mas acertou também a maioria desesperada que costurou quinta-feira, no gabinete de Maia, a anistia para o caixa dois, desfigurando o conjunto de combate à corrupção apoiado por 2,5 milhões de assinaturas. A decisão de Calero de revelar à PF um crime, sem tomar parte nele — ou seja, ele não é um delator premiado —, enquadra-se na descrição do reportante do bem, apresentada no pacote do Ministério Público.
O reportante do bem, chamado de “dedo-duro” pelos parlamentares, estava marcado para cair fora na votação desta semana. Se as dez medidas do MP estivessem valendo, Calero seria mantido no cargo, pois teria a proteção do anonimato. E ainda algum tipo de recompensa.
Mas ele não obteve dos meios artístico e político sequer apoio moral: suas revelações, gravadas ou não, foram recebidas com desconfiança pela turma que ainda grita “Fora, Temer!”. E diminuídas pelos aliados do “Bora, Temer!” — que não enxergaram no episódio tráfico de influência.
Na terça-feira, com o país mobilizado, a luta anticorrupção continuará. No jogo entre Judiciário e Legislativo, veremos quem vencerá. E o Planalto? Ainda tonto, procura gelo para os jabs de Calero.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...