Pular para o conteúdo principal

No “Fora Temer”, muitos são só massa de manobra


Por Fernando Canzian – Folha de São Paulo
É de muitos "inocentes úteis" nas ruas pelo "Fora, Temer" e da maioria desavisada que a "esquerda-dinheiro-nasce-em árvore" e uma minoria protegida no setor público estão se valendo para barrar mudanças para tirar o Brasil da insolvência em que estamos metidos.
Nos "Fora, Dilma", "Fora, Cunha" e no agora "Fora, Temer" os problemas do país são os mesmos e estão claros, mas difíceis de enxergar sem um esforço mínimo. A saber:
Deficit fiscal (quando o governo gasta mais do que arrecada):
- Passou do equivalente a 2,5% do PIB na média dos últimos cinco anos para 10% em 2015. Isso fará com que a dívida pública (que o governo mantém para financiar o deficit) suba a 75% do PIB neste ano, um salto de 20 pontos em apenas três anos. O deficit previsto em 2016 é de R$ 170,5 bilhões, mais da metade por conta da Previdência.
Deficit previdenciário (diferença entre contribuições e aposentadorias):
- No setor público, no ano passado, os 978 mil aposentados e pensionistas geraram um deficit de R$ 72,5 bilhões. No privado, o deficit foi de R$ 86 bilhões, para 24 milhões de aposentados.
Para lidar com o deficit fiscal, ou se arrecada mais ou se cortam despesas. A solução até aqui tem sido o governo tomar dinheiro a juros no mercado e aumentar a dívida pública, daí sua explosão.
No deficit previdenciário, ou se aumenta a contribuição dos que vão se aposentar e dos já aposentados ou também se aumenta o deficit fiscal e a dívida para financiá-lo.
O limite para o aumento do deficit e da dívida é a confiança dos credores (quem tem dinheiro em fundos de bancos ou no Tesouro Direto) na capacidade de o governo continuar rolando esses "papagaios".
Para isso, o governo mantém os juros altos e atrai financiadores, que podem correr para ativos como o dólar se acharem o juro insatisfatório (o que revela o discurso oco de parte da esquerda que prega baixar o juro da dívida como solução para tudo).
Essa "bicicleta", porém, não vai longe ou fica de pé se o buraco da dívida continuar crescendo. E estamos quase caindo de cima dela.
O governo propõe dois vetores para os problemas:
1) Deficit fiscal: congelamento dos gastos até o limite da inflação do ano anterior. Se gastou R$ 100 neste ano e a inflação foi de 8%, o limite no ano que vem será R$ 108. Trata-se de fixar as despesas em um patamar relativamente alto, pois elas sobem acima da inflação há 20 anos.
Haverá cortes em saúde e educação? Não necessariamente, e a fiscalização "das ruas" poderia se concentrar nisso.
2) Deficit previdenciário: aumento do tempo de contribuição dos trabalhadores na ativa, estabelecendo uma idade mínima de aposentadoria. Se isso não for feito, é certo que os mais jovens que hoje protestam não terão como se aposentar no futuro.
Na Previdência, fala-se também na criação de um regime único para os setores público e privado.
Note-se que menos de 1 milhão de aposentados do setor público geram um deficit equivalente ao de 24 milhões de aposentados no privado.
Além de ganhar o dobro, em média, do que um assalariado privado e ter estabilidade no emprego, os servidores federais se aposentam com salário integral. No setor privado, recebem um salário mínimo ou uma fração do que ganhavam na ativa.
É notável que sindicatos de servidores e centrais como a CUT, que os representa, estejam à frente de boa parte dos protestos, que servem para intimidar parlamentares que votarão as propostas de mudanças.
Nos "Fora, Temer", é do jogo democrático xingar o presidente de golpista. E poderiam criticá-lo por muitas outras injustiças, como não apresentar nada para mudar a péssima estrutura de impostos regressivos no país, que sobrecarrega os mais pobres e favorece os mais ricos. Isso sim motivo de protestos.
Mas é preciso cautela para não se tornar massa de manobra das más causas alheias.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

O milagre do Natal de 2017

Vinicius Torres Freire – Folha de S.Paulo "84 SERÁ igual ou pior que 83", dizia a manchete desta  Folha  no Natal de 1983, baseada em pesquisa com empresários. O Brasil vivia o pior triênio de recessão do século. Em 1983, a economia encolheu 2,9%. No entanto, em 1984, cresceria 5,4%. Um grande erro feliz de previsão. Pode acontecer em 2017? Hoje, dia de festa, vamos mudar um pouco de assunto. Vamos falar mais do espírito dos Natais de crises passadas. "Henry Ford confia num próximo melhoramento da situação econômica" era a primeira notícia da "Folha da Manhã" do Natal de 1931, outro fim de triênio triste da economia. Ford errou. A economia americana melhoraria apenas uma década depois, na Segunda Guerra. "Várias opiniões favoráveis à Constituinte" era a manchete política. O Brasil vivia sob o governo provisório da Revolução de 30. Golpe? Divertida mesmo era a publicação de mais um capítulo inédito de "Viagem ao Céu", de Mo...