Pular para o conteúdo principal

FHC diz à Folha que falta uma “narrativa convincente” para o impeachment de Dilma

Fernando Henrique Cardoso - Foto iFHC
Em entrevista à Folha de São Paulo desta sexta-feira (25), o ex-presidente Fernando Henrique Cardosodeclarou que “os que desejam o impeachment (da presidente Dilma Rousseff) não construíram até hoje uma narrativa convincente”.
Foi um “puxão de orelhas” em parlamentares do seu próprio partido, que abraçaram esta causa com apoio do presidente nacional, senador Aécio Neves.
Ele voltou a aconselhar Dilma Rousseff a amadurecer a tese da renúncia dizendo que o tempo dela na Presidência da República “está esgotado”.
Para o seu próprio bem, diz FHC, Dilma deveria procurar a oposição para propor um pacto em torno de questões que ajudem a tirar o Brasil da crise, mas “oferecendo sua renúncia antes do final do mandato”.
“Ela tem que olhar para a história e não convém ficar marcada como a presidente que não conseguiu governar, ou que vendeu a alma ao diabo para governar”.
FHC disse também que Dilma está fazendo tantas concessões ao PMDB (“pacto com o demônio”) que não terá mais condições de governar.
À frente de um partido que aposta no caos e faz de tudo para dilapidar as contas públicas, onde 50 de 51 deputados votaram pelo fim do fator previdenciário, o que criaria despesas de R$ 125 bilhões na Previdência, o ex-presidente FHC se vê apto a dar conselhos e agora prega um pacto em favor da estabilidade fiscal; “Ela teria uma saída histórica. Apresentar-se como coordenadora de um verdadeiro pacto. Em que não estivesse pensando em vantagens para seu grupo político, só no futuro do país, e propondo que o conjunto das forças políticas se unisse para fazer algumas coisas. Modificar o sistema eleitoral. Conter a expansão do gasto público. Reformar a Previdência. E ofereceria o seguinte: aprovado esse pacto, em um ano ela renunciaria”, afirmou; na mesma entrevista, FHC ao menos reconheceu que a narrativa do impeachment é frágil e “inconsistente”

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...