Pular para o conteúdo principal

Sem Renan, Dilma estaria frita


Blog do Kennedy
Congresso mantém vetos presidenciais a projetos da "pauta-bomba"
A manutenção de vetos presidenciais a projetos que aumentam gastos públicos foi uma vitória importante do governo Dilma. É resultado de uma reorganização da base do governo após a reforma ministerial que levou Jaques Wagner para a Casa Civil e Ricardo Berzoini para a articulação política.
O governo distribuiu cargos e verbas a aliados e conseguiu recuperar algum apoio em sua base parlamentar, que estava esfacelada.
O lobby dos servidores do Poder Judiciário foi muito ativo nos últimos meses. Pressionou bastante, sobretudo os deputados. Por uma diferença de apenas seis votos, o governo manteve o veto da presidente Dilma Rousseff a um reajuste médio de 59,5% aos servidores do Judiciário. Dá para falar em vitória, sim.
Mas é uma vitória apertada, que mostra que ainda existem dificuldades para aprovar projetos que exigem quórum mais alto.
Revela algo fundamental: o governo tem grande dependência do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL). Se o veto ao reajuste do Judiciário tivesse sido derrubado pelos deputados, caberia ao senadores mantê-lo.
Está em curso uma retomada de consciência de deputados e, sobretudo, de senadores de que a irresponsabilidade fiscal do Congresso estava levando o país para o abismo.


Nesta quarta, haverá votação de novos vetos, que deverão ser mantidos, enterrando mais projetos da chamada “pauta-bomba” que foram aprovados pela mistura da fraqueza do governo Dilma com a irresponsabilidade fiscal do Congresso, incluindo a oposição, que votou contra medidas que apoiou no passado, quando estava no poder.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...