Pular para o conteúdo principal

Vice-líder do governo na Câmara nega pressão do Planalto para blindar Cunha

Foto: Divulgação
Foto: Divulgação
Estadão Conteúdo – O vice-líder do governo na Câmara dos Deputados, Paulo Teixeira (PT-SP), disse na tarde desta segunda-feira, 23, que não haverá pressão do Palácio do Planalto para proteger o presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), no processo em curso no Conselho de Ética. “O governo não vai orientar (deputados) pelo partido”, declarou o petista.
Teixeira reforçou que os três petistas titulares do colegiado estarão presentes na sessão desta terça-feira, 24, marcada para a apresentação do relatório prévio do deputado Fausto Pinato (PRB-SP). O vice-líder se mostrou favorável à aprovação da admissibilidade do processo por quebra de decoro parlamentar e defendeu que as instâncias da Câmara funcionem sem cerceamento. “Caso as provas sejam contundentes, vamos votar pela cassação”, afirmou.
Negando pacto para preservar Cunha, Teixeira disse que o PT agirá com independência no Conselho de Ética. “O Palácio vai ficar distante desse debate. A postura do governo é de não se envolver”, reforçou.
Ele disse ser contrário à judicialização do caso, como propõem alguns partidos de oposição. “O Parlamento vai resolver a questão. Sou pela solução Congresso Nacional”, afirmou. Na semana passada, o PPS anunciou que entrará com um mandado de segurança no Supremo para afastar Cunha da presidência da Casa.
O deputado disse que o posicionamento sobre o processo contra Cunha ainda será construído na bancada e no partido. Segundo ele, a principal preocupação é com a garantia do funcionamento da Câmara. Em sua avaliação, a oposição quer radicalizar ao propor a obstrução das sessões e jogar para os aliados do governo a responsabilidade sobre o caso do peemedebista.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...