Pular para o conteúdo principal

No STF: Cunha tentou sentar longe de Janot


Desafetos declarados, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, e o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), passaram pelo constrangimento de se sentarem lado a lado nesta segunda-feira (1º) no plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) na sessão que marcou o início dos trabalhos do Judiciário em 2016. 

Antes da sessão, Eduardo Cunha tentou evitar o constrangimento de se sentar ao lado do autor do pedido de seu afastamento da Câmara dos Deputados, apurou a produtora da TV Globo Mariana Oliveira. 

O cerimonial da Câmara solicitou ao cerimonial do tribunal que Cunha ficasse posicionado à esquerda do presidente do STF, ministro Ricardo Lewandowski. A alegação da assessoria do peemedebista era de que, com a ausência da presidente Dilma Rousseff e do vice Michel Temer à sessão, ele estaria representando a Presidência da República, sendo o segundo na linha de sucessão.
Ainda de acordo com o cerimonial da Câmara, pela Constituição, o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, não poderia representar a chefe do Executivo na ocasião solene. Com isso, argumentou a assessoria de Cunha, caberia ao presidente da Câmara se sentar no lugar reservado à presidente da República.
No entanto, o cerimonial do Supremo não aceitou os argumentos da Câmara, determinando que Cunha ficasse sentado à esquerda de Janot. A assessoria do Supremo ressaltou ainda que Dilma enviou um fax ao tribunal informando que ela seria representada na sessão pelo ministro da Justiça.
De acordo com o Palácio do Planalto, Eduardo Cunha não está no exercício da Presidência da República para poder representar Dilma na cerimônia.

O desconforto entre Cunha e Janot ficou ainda mais nítido quando Janot ignorou o peemedebista em seus cumprimentos às autoridades presentes.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mapa das facções em presídios brasileiros

'Fi-lo porque qui-lo': aprenda gramática com frase histórica de Jânio Quadros

FI-LO PORQUE QUI-LO                       Vamos lembrar um pouco de história, política e gramática?                     O ex-presidente Jânio Quadros gostava de usar palavras difíceis, construções eruditas, para manter sua imagem de pessoa culta. Diz o folclore político que, ao ser indagado sobre os motivos de sua renúncia, em 1961, teria dito: "Fi-lo porque qui-lo".                     Traduzindo para uma linguagem mais acessível, mais moderna, ele quis dizer "fiz isso porque quis isso", ou, simplificando, "fiz porque quis".                     Esse "LO" nada mais é que o pronome oblíquo "O", que ga...

Vimos ou viemos à reunião?

Nós VIMOS ou VIEMOS à reunião? Muita gente tem dúvida na hora de flexionar o verbo VIR. Quer um exemplo: Como você diria: “Nós VIMOS ou nós VIEMOS à reunião?” A resposta é: depende. Sim, depende do tempo a que nos referimos. A forma VIMOS é do presente do indicativo. Por exemplo:  “VIMOS, por meio desta, solicitar..." (o verbo VIR está na 1ª pessoa do plural, no presente do indicativo); A forma VIEMOS é do pretérito, do passado. Exemplo: "Ontem nós VIEMOS à reunião." (o verbo VIR está também na 1ª pessoa do plural, mas desta vez no pretérito perfeito do indicativo). Muita gente evita usar o presente, porque a forma VIMOS é, também, o passado do verbo VER: "Nós o vimos ontem, quando saía do escritório".  Para não ter dúvidas sobre qual é o verbo que está sendo usado (o VIR ou o VER), ponha o verbo no singular. Veja: “VENHO, por meio desta, solicitar...” (essa é a 1ª pessoa do singular, em vez de VIMOS, 1ª do plural); “Eu o VI ontem, quando saía do escritório” (e...